Текст песни Boris Grebenshchikov - 531 - Мир и Наши Мысли

Исполнитель: Boris Grebenshchikov
Название песни: 531 - Мир и Наши Мысли
Дата добавления: 12.11.2018 | 08:17:17

Просмотров: 19
0 чел. считают текст песни верным
0 чел. считают текст песни неверным

Здесь расположен текст песни Boris Grebenshchikov - 531 - Мир и Наши Мысли, перевод и видео.

Кто круче?

Boris Grebenshchikov

или

Борис ГРЕБЕНЩИКОВ

Мир и Наши Мысли,
19 июля 2015

Здравствуйте!
Поговорим о квантовой физике. Квантовая физика утверждает, что все, существующее во вселенной - это энергия разной степени насыщенности и наши органы чувств воспринимают окружающее нас со своей ограниченной точки зрения и, исходя из этого, строят свою картину мира. Но картина это далеко не полная; это интерпретация, описание, мы видим только то, что нас научили видеть. Меняя свою точку зрения, точку сборки, свой словарь, мы меняем то, что происходит в нашем мире.
Сегодня я хочу вспомнить несколько историй про то, как изменение точки зрения меняет жизнь.

Hank Williams - I'm Sorry For You, My Friend

Не без смущения признаюсь вам, что всегда держался подальше от музыки Игоря Стравинского. Очень уж она казалось мне нервной и даже немного суетливой. Но - деваться некуда, и чтобы понять непонятное, я начал его слушать внимательнее - и начав, не могу остановиться. Хочу понять - как и зачем он писал именно так, как он писал. Как говорил Конфуций, "я хочу увидеть волоски на бровях того, кто написал эту мелодию".
И вот среди многообразного наследия Стравинского я набрел на совершенно классически звучащую "Пульчинелла Сюиту" - на первый взгляд, на нервную музыку Стравинского совсем не похожую. Наверняка в этом есть какая-то поучительная история, подумал я. И точно.

В начале XX века самым модным явлением в Париже были "Русские сезоны" Сергея Дягилева. И вот великий антрепренёр решил поставить балет "Пульчинелла". Либретто и постановкой занялся Леонид Масин, декорации рисовал Пабло Пикассо, а музыку должен был писать Стравинский. Собственно, загвоздка заключалась в том, что музыка уже была; музыку еще в начале XVIII века написал великий итальянец Джованни Перголезе (хотя по утверждениям специалистов - далеко не он один).
Но глубоко смотрящий Дягилев провидел, что Стравинский сможет переписать ее; взять и сделать из нее что-то современное. Поначалу Стравинский отказался "Как это я, самый модный композитор мира, буду возиться с музыкой XVIII века?"; но изучив ноты, найденные Дягилевым в библиотеках Неаполя и Лондона, он проникся обаянием музыки и изменил свое мнение. Стравинский написал впоследствии: "Пульчинелла" оказалась моим открытием прошлого; эпифанией, благодаря которой стало возможно все мое последующее творчество. Конечно, это был взгляд назад - первый из многих - но это был и взгляд в зеркало".
Так от перемены точки зрения музыка Перголезе стала музыкой Стравинского.

Stravinsky - Pulcinella Suite, 6. Gavot

Недавно мне довелось играть небольшой концерт в московском центре реабилитации инвалидов детства "Наш Солнечный Мир". В основном, этот центр занимается с детьми-аутистами. Я читал, что аутизм считается особым состоянием сознания человека, когда ему неуютно в окружающем мире и он замыкается в себе. Во всем мире принято считать аутизм нарушением развития мозга. Но то, что я услышал в этом центре, сильно изменило мои представления не только об аутизме, но пожалуй и об устройстве мира.
В дословном переводе с латыни "аутист" означает - "погруженный в себя". Кастанеда когда-то писал о том, что мы, живя в мире, видим не весь мир, а только его описание, которому мы научены; вот, судя по тому, что мне рассказали, аутистам не по себе жить в привычном для нас описании мира. Поэтесса-аутист Соня Шаталова подарила мне там свою книгу. Она пишет: "до двух лет все люди - гении. Гением я называю человека, живущего одновременно в двух мирах". С ее точки зрения, с возрастом многие люди теряют эту возможность существовать в нескольких мирах одновременно, то есть пользоваться одновременно несколькими описаниями Вселенной. А гении ее сохраняют. Аутисты же в своем большинстве - люди, которые живут в мире, описанном по-другому, поэтому имеют таланты и возможности, о которых мы даже не подозреваем, и которые иногда намного превосходят то, что нам известно.

John Surman - On Staddon Heights

Недавно гениальный физик-теоретик Стивен Хокинг, которого называют "самым знаменитым ученым современности", сообщил человечеству очередную интересную вещь. Он сказал, что (в соответствии с квантовой физикой) прошлое, которое мы все считаем данностью, на самом деле, является вероятностью. По словам Хокинга, одно из следствий теории квантовой механики заключается в том, что события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определенным образом. Вместо этого они произошли всеми возможными способами.
Это связано с вероятностным характером вещества и энергии; согласно квантовой механике, пока не находится сторонний наблюдатель, все будет парить в неопределенности. Другими словами, каждый не только вспоминает прошлое по своему, а просто в природе нет правых и неправых: для каждого прошлое зависит от его точки зрения.
Собственно, ничего нового в этом нет; на этот факт обращали внимание еще Холмс и Пуаро: каждый свидетель вспоминает происшествие по-своему. Хокинг говорит: "Независимо от того, какие воспоминания вы храните о прошлом, прошлое, как и будущее, неопределенно и существует в виде спектра возможностей".

Brian Eno World and Our Thoughts
July 19, 2015

Hello!
Let's talk about quantum physics. Quantum physics claims that everything that exists in the universe is energy of varying degrees of saturation and our senses perceive everything around us from its limited point of view and, based on this, build their picture of the world. But the picture is far from complete; this is an interpretation, a description, we see only what we have been taught to see. Changing our point of view, assemblage point, our dictionary, we change what is happening in our world.
Today I want to remember a few stories about how a change in perspective changes life.

Hank Williams - I'm Sorry For You, My Friend

I admit to you, not without embarrassment, that I always stayed away from the music of Igor Stravinsky. Very much she seemed to me nervous and even a little fussy. But - nowhere to go, and in order to understand the incomprehensible, I began to listen to him more attentively - and, having started, I cannot stop. I want to understand how and why he wrote exactly the way he wrote. As Confucius said, & quot; I want to see hairs on the eyebrows of the person who wrote this tune. & Quot;
And among the diverse heritage of Stravinsky, I came across a completely classically sounding "Pulcinella Suite" - at first glance, the nervous music of Stravinsky is completely different. There must be some enlightening story, I thought. And for sure.

At the beginning of the 20th century, the most fashionable phenomenon in Paris was & quot; Russian Seasons & quot; Sergey Dyagilev. So the great entrepreneur decided to stage the ballet "Pulcinella". The libretto was staged by Leonid Masin, the sets were painted by Pablo Picasso, and Stravinsky was supposed to write music. Actually, the catch was that the music was already there; the great Italian Giovanni Pergolese wrote music at the beginning of the 18th century (although, according to experts, it was far from alone).
But deep looking Diagilev foresaw that Stravinsky could rewrite it; take and make something of it modern. At first, Stravinsky refused “How will I, the most fashionable composer in the world, deal with the music of the 18th century?” but having studied the notes found by Dyagilev in the libraries of Naples and London, he imbued with the charm of music and changed his mind. Stravinsky later wrote: & quot; Pulcinella & quot; turned out to be my discovery of the past; epiphany, thanks to which all my subsequent creativity became possible. Of course, it was a look back - the first of many - but it was a look in the mirror ".
So, from a different point of view, Pergolese music became Stravinsky’s music.

Stravinsky - Pulcinella Suite, 6. Gavot

Recently, I had the opportunity to play a small concert at the Moscow Rehabilitation Center for Disabled Children “Our Solar World”. Basically, this center deals with autistic children. I read that autism is considered a special state of human consciousness when it is uncomfortable in the world around it and it closes in itself. All over the world, autism is considered to be a disorder of brain development. But what I heard in this center has greatly changed my ideas not only about autism, but perhaps also about the structure of the world.
Literally translated from Latin & quot; autistic & quot; means - & quot; immersed in yourself & quot ;. Castaneda once wrote that we, living in the world, do not see the whole world, but only its description, which we have been taught; judging by what they told me, it is not for autists to live in the usual description of the world for us. Autistic poetess Sonya Shatalova gave me her book there. She writes: & quot; up to two years, all people are geniuses. I call a genius a person living simultaneously in two worlds & quot ;. From her point of view, with age, many people lose this possibility to exist in several worlds at the same time, that is, to use several descriptions of the Universe simultaneously. And geniuses keep it. Autists, for the most part, are people who live in a world described in a different way, therefore they have talents and opportunities that we don’t even suspect and which are sometimes far superior to what we know.

John Surman - On Staddon Heights

Recently, the brilliant theoretical physicist Stephen Hawking, who is called & quot; the most famous scientist of our time & quot;, told humanity another interesting thing. He said that (according to quantum physics) the past, which we all consider to be given, is in fact a probability. According to Hawking, one of the consequences of the theory of quantum mechanics is that events in the past did not occur in any particular way. Instead, they happened in all possible ways.
This is due to the probabilistic nature of matter and energy; According to quantum mechanics, until an outside observer is found, everything will float in uncertainty. In other words, each not only remembers the past in his own way, but simply in nature there are no right and wrong: for each, the past depends on its point of view.
Actually, nothing new in this; Holmes and Poirot paid attention to this fact: each witness remembers the incident in his own way. Hawking says