Сергей Мосин все тексты (слова) песен, переводы, видео, клипы

Потому все просто. Каждый человек уже сделал свой выбор: либо – Правда, либо – жидовство. Третьего не существует. Как и не существует выражения – правда у каждого своя. Потому что вводили в обращение его люди, которых заботило только собственное благосостояние. Потому для тех, кто этим озабочен – правды не существует, они сами это подтверждают. И еще далеко не мало людей озабочены только ростом собственного благосостояния. Но. Эти все люди не хотят понимать и не хотят знать, но это незнание и не желание не освободит их от ответственности, потому что: «Еще Россия не подымалась во весь исполинский рост свой, и горе ее неприятелям, если она когда нибудь подымется»!

Подобное всегда притягивается подобным, если командир - воин, то набирать в своё подразделение он будет воинов, а не подлецов. А если в той структуре, которая называет себя армией, не могут послать куда подальше министра обороны, который к обороне не имеет ни малейшего отношения, то какой можно сделать вывод о том, что за армия перед нами? Если генералу Макарову нравится ставить театральные постановки типа "кавказ 2012", то кого он будет держать? Воинов для боя? Или актёров за гонорар? Конечно, актёров, и актёры за деньги очень будут стараться. По другому они не могут, только правду уже все равно не скрыть. А правда как всегда проста.
28 сентября 2012 год, газета Известия, со ссылкой на офицера из Южного Военного округа, сообщила, что входе последнего балета "кавказ 2012" погибло 3 человека. Один - это контрактник из 19 мотострелковой бригады при проведении разминирования. Он поднял зачем-то не разорвавшийся боеприпас, и произошёл взрыв. Остальные двое были срочниками. Водитель тягача не справился с управлением и тягач со срочниками и с техникой упал в пропасть. А всё потому, что в 19-той мотострелковой бригаде часть техники неисправна, потому исправную технику тащили с Южной Осетии с 693-ей военной базы. Потому что ремонт за деньги, как в таксомоторном парке.

Термин "доктор военных наук" ничего кроме смеха не вызывает. И чего могут стоить слова доктора военных наук, который сам военной науки не знает и не понимает. А самое главное, он не хочет знать и понимать, что такого понятия как "военная наука" не существует вообще. Существует только ОПЫТ конкретного человека. Т.к. всё познаётся в сравнении, то для лучшего понимания нужно сравнить "военную науку" с чем-то другим. В качестве примера приведём такую ситуацию: когда вам нужен слесарь, вы ведь не будете искать "доктора слесарных наук", нет, потому что вам нужен достаточно опытный человек. И вы узнаёте у тех, у кого этот человек что-либо делал, про качество выполненных работ. Все. А теперь представьте, что вы пришли к слесарям, а там вам предлагают некого "доктора слесарных наук". И как вы к нему отнесетесь? Со смехом. Для чего тогда, спрашивается, этих докторов наук расплодили? Для того, чтобы заменить людей имеющих практический опыт, навыки, деятелями, которые подменили этот навык умствовованиями. И эти умствования к практике не имеют никакого отношения.

Воин это не просто человек, который пришел в армию. Это совершеннейшее заблуждение. Воином может называться только тот человек, который больше хочет погибнуть в бою за свою Родину, чем остаться живым. Но не просто погибнуть. Просто погибнуть это бестолко-вый пример Масады. Перед лицом противника. Перед которым, до штурма пытались бод-риться и отсидеться. Но отсидеться не получилось. И потому «защитники» Масады не нашли ничего лучшего, чем совершить акт массового самоубийства. Для Русского человека такие поступки не приемлемы. У нас есть пример осады крепости, которую противник штурмовал 6-ть месяцев (хотя задача ставилась продержаться 48 часов). Это оборона Осовецкой крепости и навсегда вошедшая в историю «атака мертвецов», когда 70 Русских Воинов гнали 7 000 немцев. И в рядах немцев была паника. Пример был для немцев настолько поучителен, что они его помнили даже к началу, так называемой «Великой» и «Отечественной» войны. Просто обойдя стороной Осовец.

"Взрыв большой мощности произошёл от того, что боеприпасы находились сконцентрированно в одном месте" - сказал вице-губернатор Полтавченко по поводу взрывов на военных складах под Оренбургом 9 октября. А ранее у нас в стране, и вообще в других местах, разве снаряды хранятся не сконцентрированно в одном месте? Боеприпасы никогда и нигде самопроизвольно не взрывались и не могут взрываться. Для того, чтобы произвести подрыв боеприпасов, нужно соблюсти условия, прежде всего с температурой. Ибо тротил и более современный гексоген - одни из самых безопасных взрывчатых веществ. Тротил не чувствителен даже к прострелу пулями из стрелкового оружия, и кроме того, он может гореть, как горят дрова. И в первую мировую войну, и во вторую мировую войну бойцы часто топили печи в блиндажах тротилом, и никто не взрывался, тем более «самопроизвольно» или от «сконцентрированности». Для того чтобы подорвать боеприпасы, к ним подводят детонаторы. И если бы боеприпасы были какие-то "не безопасные", то они бы взрывались ещё до того, как их привезут на места уничтожения. Это всё сказки, что боеприпасы "опасные" и их нужно уничтожать. Боеприпасы очень опасны, если уже были выстрелены, например, из артиллерийского орудия. Боеприпас, который хранится на складе, никогда самопроизвольно не взорвется, хоть его кидай, хоть швыряй. Нужно понимать, что идёт планомерное уничтожение боеприпасов бандой путина. Чтобы в случае войны, нам нечем было воевать. А ОНИ воевать не будут. Они будут в это время по другую сторону линии нашей обороны.

Что происходит в спицназе ГРУ? Как его можно спасти? На эти и другие вопросы отвечает начальник разведки бывшего Сибирского военного округа и группировки войск МО в Чечне генерал-майор Сергей КАНЧУКОВ. ***И ведь посмотрите, как эта конченная мразь изворачивается: «Если хотят со-хранить спицназ, то необходимо создавать командование Силами специальных операций». Вот все как просто. Все всегда начинается с малого. Сначала будут созданы силы специальных операций, а закончится все это (с молчаливого согласия всех) военно-морскими силами. И есть у кого-то сомнения? Нет? Если нет, тогда почему эта конченная мразь говорит терминами нашего противника? Или этот енераль не знает о существовании предложения полковника Квачкова Владимира Васильевича о войсках специального назначения? А почему тогда боится это озвучить? Потому что полковник Квачков – воин. А енераль – комерс. Комерс – не чета воину. Комерс – боится и завидует воину. Что мы собственно в диалоге и наблюдается. Воин не боится взять ответственности, а комерс боится, и мало того, что боится, так еще и подменяет свои слова, и не может дать ответа на вопрос: «Так кто будет защищать спицназ ГРУ»? Если следовать логике енераля, то получается бабы беременные будут защищать и дети из детского сада. А кому еще? Если спицназ оказался не спицназистым.

Основная масса людей, которые служили в 70-х,80-х, в начале 90-х прекрасно помнит, что кроме выражения «войсковая часть» еще было такое выражение, ныне совершенно почему-то утраченное, которое называется «гарнизон». Которое в россиянии вообще-то никто не отменял.
А что сделал новороссийский гарнизон и его начальничок для эвакуации людей? И если произвести её не смогли, то, что было сделано для ликвидации последствий? НИЧЕГО!
Мы ничего не придумываем, любой человек может набрать в поисковике «начальник гарнизона» и прочесть: «начальник гарнизона – должностное лицо в вооружённых силах РФ, руководствующееся в порядке несения службы положениями устава гарнизонной и караульных служб, гарнизоны в Россиянии делятся на территориальные и местные, входящие в состав территориальных». В перечне полномочий начальника гарнизона можно прочесть удивительные слова: «организация и проведение мероприятий местной обороны и взаимодействие с территориальным органами МЧС». В перечне же обязанностей начальника гарнизона можно найти еще более удивительные слова: «выделять в порядке определённом уставом гарнизонной и караульной службы воинские части (подразделения) в случае возникновения (угрозы возникновения) ЧС природного и техногенного характера для их ликвидации (предупреждения)». Г. Крымск же является местным гарнизоном для 185 отдельной военно-транспортной авиационной эскадрильи, командир этой эскадрильи является начальником гарнизона и подчиняется начальнику новороссийского гарнизона. Эвакуация людей МОГЛА БЫТЬ ОРГАНИЗОВАНА. И что же было сделано начальниками гарнизонов, чтобы предотвратить гибель людей? НИЧЕГО! Разве так ведет себя армия своего народа? Нет. ТАК ВЕДЕТ СЕБЯ ТОЛЬКО АККУПАНТ!

«Лучший в мире» – это не русский термин и не русское выражение. В России вообще никто и никогда не создавал технику с претензией на некую «лучшесть». В России всегда создавали ХОРОШУЮ технику. Именно не лучшую, а хорошую. Нужны доказательства? Пожалуйста. Очень много людей, возраст которых сейчас за 60 лет, и которые живут в деревнях, вам могут поведать, что до середины 60-х годов прошлого века, а кое-где и до начала 80-х годов, в колхозах использовалось оборудование (сеялки и веялки) выпуска 1905, 1911 и 1913 годов. На вопрос у посторонних людей: «Зачем вы используете эту рухлядь»? Колхозники отвечали, что она ХОРОШАЯ, потому что качественная, и она делалась для крестьян и для их труда. Это первый пример. И еще один, теперь уже касаемый непосредственно военной тематики. 1944 год. Полковник Покрышкин – командир истребительно-авиационного полка. На вооружении полка американские самолеты, поставляемые по ленд-лизу Р-39 («авиакобра»). Самолет тот не обладал какими-то «лучшими» характеристиками, мог сорваться в неуправляемый штопор. В середине 1944 года полку Покрышкина было предписано перевооружиться на истребитель Ла-7. Покрышкин дошел до Сталина, и когда тот спросил у него: «Почему ви товарищ Покрышкин, не хотите летать на Ла-7?», то Сталина поразил ответ: «Потому что «аэрокобра» – хороший самолет». И далее Покрышкин рассказывает Сталину, что Р-39 просто качественно собран. У него ничего не отваливается в полете, не надо ничего доводить самостоятельно. А вот с самолетами Лавочкина он знаком не понаслышке. Особенно после прилета, когда его мыть нужно от выброшенного масла, от носа до хвоста.

Если мужчина не может преодолевать трудности, как с ним можно работать? Если при постановке задачи он не говорит о путях её решения, а начинает доказывать, что задача не может быть выполнена потому-то и потому-то...
Человек, кторый хочет делать - делает, а человек, который не хочет делать - придумывает отговорки.
Нам предъявляют претензии, что мы не ценим кого-то, так пусть этот "очень ценный" проявит себя, возьмётся и начнёт что-то делать. А то все "ценные" в потенциале, а в реальности нет никого.
Все хотят прийти в готовое движение, ничего самому не создавать, стать винтиком-шпунтиком, выполнять легкие задачи, которые ему нравятся, и при этом не нести никакой ответствености. Собрались все и белыми лентами вынесли химеру, всё получилось легко и красиво, как в магазин за хлебом сходить - так не бывает. Некоторые приходят и говорят: "я хотел бы заниматься только этой работой, другое я не могу взять, потому что.., ну не моё". В борьбе за будущее русских детей - это "не его". Такое ощущение, что всё население находится в поиске себя. Очередное модное увлечение - "найди себя". Нужно прекращать заниматься поисками, куда бы себя приложить. Русские дети насилуются, убиваются, а ТЫ ВСЁ ИЩЕШЬ, КУДА БЫ НАПРАВИТЬ СЕБЯ. Мы никого не гоним, никому не предъявляем претензии. Самую лучшую оценку деятельности каждого дадут русские дети. Когда станет известно настоящее количество загубленных детских душ, что ты сможешь на это ответить? "Меня не ценили, когда я сидел дома у монитора, поэтому я ничего не делал,"- это ты скажешь? Начни работать, прояви себя, а не жди, что тебя кто-то оценит.

Есть в памяти сердца река небольшая,
Песок золотистый и плеск тишины.
Несёт свои воды таёжная Яя
В великие реки, великой страны.
И сколько бы лет не промчалось над миром,
Я помню твои перекаты река.
Становится мир одиноким и сирым,
Когда от меня ты река далека.